AI라는 그릇 담기는 것에 따라 달라진다

AI라는 그릇
담기는 것에 따라 달라진다

어느 날 아침, 40대 직장인 J는 업무 보고서를 쓰다가 문득 AI에게 초안을 부탁해봤다. 10분 만에 나온 결과물을 보고 그는 두 가지 감정을 동시에 느꼈다. 경이로움과 불안. 이것이 나보다 빠르게, 어떤 면에서는 더 그럴듯하게 쓴다면, 나는 무엇인가. 그 질문은 보고서 파일을 닫은 뒤에도 사라지지 않았다.

이 감각은 J만의 것이 아니다. AI를 처음 진지하게 마주한 사람이라면 누구나 비슷한 지점을 통과한다. 경탄과 위협감이 뒤섞이는 순간. 그리고 그 혼란 속에서 많은 사람들이 잘못된 질문을 던진다. "AI가 나를 대체할 것인가?" 틀린 질문이다. 대체가 아니라 재편이 일어나고 있기 때문이다. 더 정확한 질문은 이것이다. "나는 이 변화 속에서 무엇을 하는 사람인가?"

AI에 대한 두려움은 AI 자체에서 오지 않는다. 그것은 자신의 가치가 AI와 경쟁해야 한다는 착각에서 온다. 우리는 오랫동안 '잘하는 것'이 곧 '가치'라고 배워왔다. 보고서를 잘 쓰면 유능하다. 데이터를 잘 분석하면 전문가다. 그런데 AI가 그 '잘하는 것'의 일부를 가져갔다. 두려움은 거기서 시작된다. 하지만 이 두려움에는 오류가 있다. AI는 '잘하는 것'을 대체하는 것이 아니라, '잘하는 것'의 비용을 낮추는 것이다. 그 구분이 중요하다.

그릇이라는 은유
담기는 것에 따라 달라진다

그릇은 그 자체로 가치를 갖지 않는다. 무엇을 담느냐에 따라 그릇의 의미가 결정된다. 같은 도자기라도 물을 담으면 물그릇이 되고, 씨앗을 담으면 씨앗 그릇이 된다. 비어 있는 그릇은 가능성이다. 그 가능성을 실현하는 것은 담는 사람의 선택이다.

AI는 이 시대의 가장 정교한 그릇이다. 빠르고, 방대하고, 지치지 않는다. 그런데 그릇은 스스로 무엇을 담을지 결정하지 못한다. AI가 아무리 뛰어나도 방향을 제시하는 것은 여전히 사람이다. 목적 없이 AI를 사용하면 화려하고 정교한 공허함만 만들어낸다. Vol.4에서 다뤘듯, 의미는 발견되는 것이 아니라 설계되는 것이다. AI를 쓰기 전에 먼저 무엇을 설계할 것인지 명확해야 한다.

프리미너는 이미 담을 것을 갖고 있다. Vol.1에서 다룬 '축적적 일', Vol.4의 '설계하는 의미', Vol.13의 '글쓰기의 힘'. 이것들은 AI가 대신할 수 없는 것들이다. AI는 형식을 만들 수 있지만, 방향은 만들 수 없다. 담을 것이 분명한 사람에게 AI는 강력한 도구가 된다. 담을 것이 없는 사람에게 AI는 방대한 소음이 된다.

증폭의 구조
AI가 나를 키우는 방식

AI를 '도구'로 쓴다는 말은 이미 낡았다. 더 정확한 표현은 '증폭기'다. 음악에서 앰프는 악기의 소리를 증폭시킨다. 그런데 앰프는 소리를 만들어내지 않는다. 원음이 있어야 증폭이 작동한다. 현이 떨리지 않으면 앰프는 아무것도 하지 못한다. AI도 마찬가지다. 나의 생각이 먼저 있어야, AI가 그것을 증폭시킨다.

아무것도 없는 상태에서 AI에게 묻는다면, 나오는 것도 공허하다. AI는 패턴을 모방하는 데 탁월하지만, 당신만의 이야기, 당신이 살아온 40년의 경험, 당신이 직업 전환 앞에서 느끼는 특유의 감각 — 그것들은 AI가 가진 것이 아니다. 프리미너가 AI를 쓰는 방식은 다르다. 먼저 나의 생각을 거칠게 써 내려간다. 그다음 AI에게 논리적 허점을 찾아달라고 한다. 글을 초안으로 완성한다. 그다음 AI에게 더 간결하게 만들어달라고 요청한다. 질문을 먼저 만든다. 그다음 AI에게 그 질문의 전제를 검토해달라고 한다. 이것이 증폭이다. 순서가 중요하다. 나가 먼저, AI가 다음이다.